एक देश एक चुनाव : फासीवादी परियोजना

हाल ही में सरकार द्वारा संसद का विशेष सत्र बुलाने की घोषणा के साथ ही इसके एजेण्डे को लेकर पूंजीवादी हलकों में तरह-तरह के अनुमान लगाये जाते रहे हैं। इसी बीच सरकार द्वारा ‘एक देश एक चुनाव’ के मसले पर पूर्व राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद की अध्यक्षता में समिति के गठन की घोषणा ने इस मुद्दे पर चर्चा तेज कर दी है। अनुमान लगाया जा रहा है कि सरकार इससे जुड़े संविधान संशोधनों की शुरूआत संसद के विशेष सत्र में कर सकती है। किसी पूर्व राष्ट्रपति को किसी समिति में शामिल कर भाजपा नई परम्परा भी शुरू कर रही है।         

‘एक देश एक चुनाव’ के मसले पर प्रधानमंत्री मोदी पहले ही अपना समर्थन वक्त वक्त पर जाहिर करते रहे हैं। ‘एक देश एक चुनाव’ का अर्थ है कि केन्द्र व राज्यों के चुनाव एक साथ कराये जायें। यानी लोकसभा व विधानसभाओं के चुनाव एक साथ कराये जायें। 
    
इस मुद्दे के समर्थन में सरकार जो तर्क देती रही है वो ये हैं कि बार-बार चुनाव की जगह एक साथ चुनाव से खर्च की बचत होगी, कि इससे बार-बार आचार संहिता लगाने से रुकने वाले विकास कार्य नहीं रुकेंगे, कि इससे सरकारी कर्मचारी एक बार ही चुनाव ड्यूटी कर बाकी समय अपने मूल काम पर ध्यान दे पायेंगे, आदि आदि। 
    
पर सरकार के उपरोक्त तर्कों के उलट वास्तविकता एकदम भिन्न है। दरअसल ‘एक देश एक चुनाव’ से भारत का नाम मात्र का संघीय ढांचा और कमजोर होगा व केन्द्र का वर्चस्व और बढ़ जायेगा। भारत में 1952 से 67 तक अगर केन्द्र व विधानसभा चुनाव साथ-साथ होते थे तो वह महज इसलिए कि राज्यों की सरकारों को समय पूर्व भंग करने की ज्यादा आवश्यकता नहीं पड़ी थी। पर बाद में राज्यों की सरकारें समय पूर्व भंग होने या केन्द्र की सरकार समय पूर्व गिरने से सारे चुनाव अलग-अलग होने लगे। अब जबरन इन्हें एक साथ करने का अर्थ यह होगा कि राज्यों की सरकारों के कार्यकाल को केन्द्र के कार्यकाल पर आधारित कर देना। अगर केन्द्र में चुनाव 5 वर्ष से पूर्व होंगे तो सभी विधानसभाओं का कार्यकाल भी घटाना पड़ेगा जो राज्यों के अधिकारों पर हमला होगा। साथ ही एक साथ चुनाव होने पर केन्द्र से जुड़े मुद्दे अधिक हावी होंगे व राज्यों के मुद्दे गौण होते जायेंगे जिसका लाभ राष्ट्रीय दलों को होगा व क्षेत्रीय तथा छोटे दल इसका खामियाजा भुगतेंगे। 
    
मोदी सरकार जो अपने फासीवादी नारे के तहत ‘एक देश, एक भाषा, एक संस्कृति, एक कर’ का नारा देती रही है अब इसमें ‘एक चुनाव’ भी जोड़ना चाहती है। मोदी सरकार इसके जरिये समूचे देश में भाजपा-संघ के वर्चस्व को बढ़ाना चाहती है। क्योंकि तमाम सर्वेक्षण इसे बताते हैं कि केन्द्र में मोदी को जनता ज्यादा पसंद करती है पर राज्यों के स्तर पर भाजपा उतनी पसंद नहीं की जाती। अतः एक चुनाव के जरिये मोदी के नाम पर संघ-भाजपा केन्द्र व राज्य दोनों जगह आसानी से वर्चस्व हासिल कर सकती है। 
    
हालांकि ‘एक देश एक चुनाव’ को लागू करने की राह इतनी आसान नहीं है। इसके लिए लोकसभा-राज्यसभा से संविधान संशोधन पास कराने के साथ कम से कम 15 विधानसभाओं से प्रस्ताव पास कराने की जरूरत होगी। यह काम अगले 5-6 माह में हो पायेगा इसकी संभावना कम है। 
    
फिर मोदी सरकार का मौजूदा वक्त में इस मुद्दे को उठाने का लक्ष्य क्या है? दरअसल जिस तरह से संघ-भाजपा के विरोध में ‘इंडिया’ गठबंधन ताकत ग्रहण कर रहा है। उससे मोदी सरकार भयभीत हो रही है। वह येन केन प्रकारेण 2024 का लोकसभा चुनाव जीतना चाह रही है। इसी उद्देश्य से ‘इंडिया’ गठबंधन में दरार डालने के लिए वह ‘एक देश एक चुनाव’ का मुद्दा उठा रही है। ‘इंडिया’ गठबंधन के तमाम दल जो लोकसभा चुनाव के मसले पर एकजुट हो रहे हैं वे कई राज्यों के स्तर पर एक-दूसरे के खिलाफ चुनाव लड़ते रहे हैं। मामला चाहे दिल्ली, बंगाल, केरल किसी का हो ये एक साथ आयी पार्टियां स्थानीय विधानसभा चुनावों में एकजुट नहीं रह सकतीं। अतः मोदी सरकार का तात्कालिक लक्ष्य इस मुद्दे को उभारने के साथ विपक्षी ‘इंडिया’ गठबंधन में दरार डालना है। उसे कमजोर करना है। 
    
अब ये देखने की बात है कि विपक्षी गठबंधन मोदी सरकार के इन हमलों का-षड्यंत्रों का मुकाबला कैसे करता है। मोदी सरकार ईडी-सीबीआई से लेकर सारा जोर लगा ‘इंडिया’ गठबंधन की एकता तोड़ने का प्रयास करेगी। 
    
वैसे ‘इंडिया’ गठबंधन जैसे भांति-भांति के दलों का जमावडा है वह मोदी सरकार को चुनावी शिकस्त तो दे सकता है पर हिन्दू फासीवाद का मुकाबला नहीं कर सकता। इसकी चुनावी जीत भाजपा-संघ के हिन्दू फासीवादी आंदोलन की हार नहीं होगी। हिन्दू फासीवादी आंदोलन को चुनौती मजदूर वर्ग के नेतृत्व में बनने वाला क्रांतिकारी मोर्चा ही दे सकता है। 
    
‘एक देश एक चुनाव’ का फासीवादी एजेण्डा इस वक्त उठाना संघ-भाजपा की बढ़ती बेचैनी का परिणाम है। लोकसभा चुनाव में हार जाने का भय इनके चेहरे पर नजर आने लगा है। बेचैनी में ये कभी एक तो कभी दूसरे कदम उठा रहे हैं। पूंजीवादी मीडिया का इनके सुर में सुर मिलाना इनकी बेचैनी को कम नहीं कर पा रहा है। 
    
‘एक देश एक चुनाव’ का नारा फासीवादी एजेण्डे को आगे बढ़ाता है। यह देश के नाम मात्र के संघीय ढांचे को और कमजोर करने वाला है। इसीलिए किसी भी आधार पर इसका समर्थन नहीं किया जा सकता। यह केन्द्र की सत्ता को और निरंकुश बनायेगा क्योंकि तब उसे राज्यों के चुनाव में हार का भय भी नहीं रहेगा और 5 वर्ष में एक बार जीत वह जनदबाव से आगामी 5 वर्ष के लिए मुक्त हो जायेगी। इसीलिए ‘एक देश एक चुनाव’ का विरोध जरूरी है। 

आलेख

/capital-dwara-shram-par-kiya-gaya-sabase-bhishan-hamala

मजदूर-कर्मचारी की परिभाषा में विभ्रम पैदा करने एवं प्रशिक्षुओं व कम आय वाले सुपरवाइजरों को मजदूर न माने जाने; साथ ही, फिक्स्ड टर्म एम्प्लायमेंट (FTE) के तहत नये अधिकार विहीन मजदूरों की भर्ती का सीधा असर ट्रेड यूनियनों के आधार पर पड़ेगा, जो कि अब बेहद सीमित हो जायेगा। इस तरह यह संहिता सचेतन ट्रेड यूनियनों के आधार पर हमला करती है। 

/barbad-gulistan-karane-ko-bas-ek-hi-ullu-kaafi-hai

सजायाफ्ता लंपट ने ईरान पर हमला कर सारी दुनिया की जनता के लिए स्पष्ट कर दिया कि देशों की संप्रभुता शासकों के लिए सुविधा की चीज है और यह कि आज शासक और मजदूर-मेहनतकश जनता अलग-अलग दुनिया में जी रहे हैं। 

/amerika-izrayal-ka-iran-ke-viruddha-yuddh

अमरीकी और इजरायली शासकों ने यह सोचकर नेतृत्व को खत्म करने की कार्रवाई की थी कि शीर्ष नेतृत्व के न रहने पर ईरानी सत्ता ढह जायेगी। इसके बाद, व्यापक जनता ईरानी सत्ता के विरुद्ध विद्रोह करने के लिए सड़क पर उतर आयेगी और अमरीकी व इजरायली सेनायें ईरान की सत्ता पर कब्जा करके अपने किसी कठपुतले को सत्ता में बैठा देंगी।

/capitalism-naitikataa-aur-paakhand

जब शीर्ष ऐसा है तो नीचे कल्पना की जा सकती है। और आज पूंजीवादी प्रचारतंत्र के सारे स्व-प्रतिबंध के बावजूद अनुयाईयों के कुकर्मों की दास्तां बाहर आ जाती है। कभी-कभी कोई सेंगर जेल भी चला जाता है। पर ज्यादातर वैसे ही छुट्टे सांड की तरह घूमते रहते हैं। 

/baukhalaye-president-trump-ke-state-of-union-speech-kaa-saar

ट्रम्प के इस स्टेट आफ यूनियन भाषण का कुछ डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसदों ने बहिष्कार किया। कुछ सर्वोच्च न्यायालय के सदस्यों ने इसमें भाग नहीं लिया। लेकिन ट्रम्प करीब दो घण्टे के अपने भाषण में अपने बारे में शेखी बघारते रहे और तमाम गलतियों और कमियों के लिए विरोधी पार्टी के राष्ट्रपतियों को जिम्मेदार ठहराते रहे। इस भाषण को झूठ का पुलिंदा कहना ज्यादा सही होगा।