चुनाव आयुक्तों का अंतर्कलह

Published
Sat, 09/26/2026 - 20:50

विशेष गहन पुनरीक्षण का मामला हिंदू फासीवादियों का पीछा छोड़ने का नाम नहीं ले रहा है। इस बार यह चुनाव आयोग के भीतर चल रही अंतर्कलह के रूप में सामने आया है। इसके जरिए भले ही चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार की तानाशाही और मनमर्जी के आरोप हों मगर इसके तार सीधे-सीधे महामानव मोदी और गृहमंत्री शाह से जुड़े हुए हैं। यही वजह है कि ज्ञानेश कुमार के बचाव में तुरंत ही भाजपाई और संघी मैदान में उतर आए। इनको बचाने का मतलब मोदी-शाह को बचाना ही है।

इंडियन एक्सप्रेस ने अपनी जांच रिपोर्ट के जरिए बताया है कि एस आई आर मामले में चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 10 महीनों में 14 बार औपचारिक आपत्तियाँ दर्ज कराईं और कई मुद्दों पर सवाल उठाए। इसमें सबसे महत्वपूर्ण था - फॉर्म-6 में बदलाव। इसमें बदलाव के जरिए, अब आवेदक से यह पूछा जाने लगा कि क्या उनका या उनके माता-पिता/दादा-दादी का नाम पिछले SIR की मतदाता सूची में "मौजूद" था। जबकि पहले ऐसा पूछने का कोई कानूनी प्रावधान नहीं था।

चुनाव आयोग में दूसरे चुनाव आयुक्त विवेक जोशी ने मई 2023 में ही चेतावनी दी थी कि पंजीकरण नियम, 1960 में संशोधन के बिना इस तरह का बदलाव नहीं किया जा सकता। जांच रिपोर्ट में कहा गया कि कई आदेश "अनधिकृत" और "अवैध" तरीके से जारी किए गए, जिनकी जानकारी इन दोनों आयुक्तों को नहीं थी या कुछ में मीडिया के जरिए पता चलती थी।

फॉर्म 6, निर्वाचन पंजीकरण नियम- 1960 के तहत निर्धारित है और इसमें आवेदकों को व्यक्तिगत विवरण, फोटोग्राफ, आयु प्रमाण और पते का प्रमाण देने की जरूरत होती है।

रिपोर्ट के अनुसार, तब दोनों आयुक्तों ने तर्क दिया कि चूंकि फॉर्म 6, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत बनाए गए नियमों का हिस्सा है, इसलिए किसी भी बदलाव के लिए निर्धारित कानूनी प्रक्रिया के जरिए औपचारिक संशोधन जरूरी था। जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 28 के तहत, केंद्र सरकार चुनाव आयोग से परामर्श के बाद निर्वाचन नियम बनाती और संशोधित करती है। ऐसे संशोधनों को अधिसूचित किया जाता है और संसद के समक्ष रखा जाता है।

साफ है कि यह बदलाव जिसे करने का अधिकार केवल संसद के पास था, उसे अपने आकाओं के इशारे पर मुख्य चुनाव आयुक्त ने अन्य दो चुनाव आयुक्तों की आपत्तियों के बावजूद कर डाला। और यह बदलाव भी एस आई आर की ही तरह असंवैधानिक था। ये अलग बात है कि इसे सुप्रीम कोर्ट में संवैधानिक ठहरा दिया गया था। उक्त आपत्तियों के अलावा दोनों आयुक्तों ने मतदाता सूची डेटाबेस के बढ़ते केंद्रीकरण और इसमें केंद्रीय स्तर से ही बदलाव कर सकने पर आपत्ति जताई। राज्य स्तर के चुनाव अधिकारी तथा ई.आर.ओ. की ई.आर.ओ. नेट सिस्टम तक पूरी पहुंच नहीं हो पाने पर भी आपत्ति जताई गई। अन्य आपत्तियों में नए मतदाताओं के पंजीकरण, नाम हटाने, नाम बहाल करने के आदेशों के खिलाफ अपील और वोटर डेटा तक पहुंच जैसे मुद्दे शामिल थे।

असंवैधानिक होने के अलावा एस आई आर में शुरू से लेकर अंत तक कोई पारदर्शिता नहीं है। चुनाव आयोग के पास आम नागरिकों, सूचना अधिकार कार्यकर्ताओं और याचिकाकर्ताओं को अंधकार में रखने के अलावा कोई जवाब नहीं है। सबसे हैरतअंगेज यह है कि एस आई आर देशव्यापी स्तर पर कराने का फैसला कब, कहां और कैसे हुआ, इसका जवाब भी सूचना अधिकार के तहत नहीं 'कोई फाइल नहीं ' होने के रूप में मिला है।

फॉर्म 6 में इस बदलाव का असर सीधे-सीधे उन मतदाताओं पर पड़ना था जिनका नाम 2002-03 की कथित विशेष गहन पुनरीक्षण वाली मतदाता सूची में नहीं था जबकि वे तब 18 साल से ऊपर थे या फिर जिनका जन्म बाद में हुआ था। यह इन्हें अपने माता-पिता या दादा-दादी पर निर्भर बना देता था। इन्हें उनसे अपना लिंक स्थापित करना होता था। इसी तरह 13 करोड़ मतदाता जिनका नाम मतदाता सूची से हटा दिया गया उन्हें भी यह प्रभावित करता है। नतीजतन इन्हें और नए मतदाता विशेषकर जेन जी को मतदाता सूची में जोड़ने की स्थिति बेहद बुरी है।

एस आई आर और इसकी प्रक्रिया शुरुवात से संवैधानिक जनवादी प्रक्रियाओं को ताक पर रख कर की गई है। इसका एक मकसद मनमाने मतदाताओं का चयन करके चुनावी निरंकुशता के जरिए शासन चलाना था दूसरी तरफ नागरिकता को सन्दिग्ध बनाकर डर, आशंका और असुरक्षा का माहौल बनाए रखने के साथ ही सांप्रदायिक ध्रुवीकरण करना था और है। इसके ज़रिए अब तक 13 करोड़ से ज्यादा मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर दिया गया और 5-6 करोड़ नागरिकों को संदिग्ध बताकर नोटिस भेजे गए हैं। इसमें सबसे ज्यादा प्रभावित मुस्लिम, दलित, आदिवासी, महिलाएं, प्रवासी मजदूर और स्लम बस्तियों में रहने वाली आबादी है।

एस आई आर के मामले पर कुछ प्रक्रियागत मामलों पर ही कांग्रेस से लेकर तमाम पूंजीवादी पार्टियों का मतभेद है। मगर ये एस आई आर को असंवैधानिक बताकर इसे रद्द करने की मांग नहीं करते। कुछ हैं जो व्यक्तिगत तौर पर ही ऐसा करते हैं। आम तौर कर ये ज्ञानेश कुमार को ही मुख्य दोषी बता रहे हैं। कुछ हद तक ही गृहमंत्री अमित शाह या मोदी और संघ को कठघरे में खड़ा कर रहे हैं। जरूरत है कि प्रधानमंत्री गृहमंत्री समेत हिंदू फासीवादियों को इसके लिए कठघरे में खड़ा किया जाय। इससे आगे जरूरत है हिंदू फासीवाद और एकाधिकारी पूंजी के गठजोड़ को निशाने पर लिया जाय जो पूंजीवादी जनतंत्र को खोखला करने और इसे निगलकर फासीवादी तानाशाही कायम करने के बेहद करीब हैं।

#GyaneshKumar

#CEC

#modi

#AmitShah

#sir

आलेख

/peace-bond-vishesh-karyakari-majistrate-v-shakti-prathakkaran-siddhant

शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धान्त यह मत प्रस्तावित करता है कि लोगों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कायम रखने के लिए जरूरी है कि कार्यपालिका-विधायिका व न्यायपालिका परस्पर स्वतंत्र हों। अगर कार्यपालिका किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन करना चाहे तो न्यायपालिका उसे रोक दे। फ्रांसीसी दार्शनिक मांतेस्क्यू को इस शक्ति पृथक्करण के सिद्धान्त का मूल प्रस्तावक माना जाता है।

/regime-change-or-vyavastha-parivartan

पूंजीवादी जनतंत्रों में चुनाव ‘सेफ्टी बाल्व’ का काम करता है। बदहाल और दुःखी परेशान लोग नयी सरकार को चुन उम्मीद करते हैं कि उनकी जिन्दगी में शायद बेहतरी हो जाये। अमरीका जैसे देश में तो इसी वजह से दोनों प्रमुख पार्टियां बारी-बारी से सत्ता में आती रहती हैं। चुनाव के जरिये सरकारें बदलती रहती हैं और पूंजीवादी व्यवस्था बदस्तूर चलती रहती है। मजदूर-मेहनतकश जनता बेहतरी की मृग मरीचिका में जीती रहती है। 

/janavad-ka-sawal-aur-majdoor-varg

मजदूर के पास पूंजी नहीं होती इसीलिए पूंजीवाद में उसकी कोई हैसियत नहीं होती। इतना ही नहीं, वह जिन्दा रहने के लिए पूंजीपति पर निर्भर होता है। वह पूंजीपति के लिए काम करता है और जिन्दा रहता है। इसके लिए वह पूंजीपति से जिन संबंधों में बंधता है वे उसे पूंजीपति का गुलाम बना देती हैं। इसीलिए मजदूर को उजरती गुलाम यानी मजदूरी करने वाला गुलाम कहा जाता है। स्वाभाविक है कि समाज में गुलाम व गुलाम मालिक की राजनीतिक-सामाजिक हैसियत एक नहीं हो सकती।

/punjivadi-jantantra-and-chunavi-corruption

अठारहवीं सदी के इंग्लैण्ड में होने वाले चुनावी भ्रष्टाचार पर गूगल से ‘सर्च’ करने पर उसका ए आई स्वतः ही यह जवाब हाजिर कर देता हैः 

/election-aayog-hindu-fascist-and-loktantra

एस.आई.आर. प्रक्रिया के दौरान बड़े पैमाने पर मतदाताओं की कटौती की गई। अब तक 13 करोड़ से ज्यादा मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए। जबकि 5-6 करोड़ लोगों को संदेह की आड़ में नोटिस भेजे गए। 13 करोड़ में से 70 प्रतिशत वो लोग थे जिन्हें स्थानांतरित या अनुपस्थित बता दिया गया। इस तरह बड़े स्तर पर मनमानी छंटनी की जा रही है। इसमें सबसे बड़ी संख्या अल्पसंख्यक, दलित, आदिवासी, महिलाओं और मलिन बस्तियों में रहने वालों की है।